Архив метки: повстанцы

Мисрата

Дата публикации:
Добавить комментарий

МисратаМисрата — западно-ливийский город с 600 тыс населением, стал, пожалуй, самым серьезным центром сопротивления режиму Каддафи. Хотя российские конспирологи распространяли слухи о том, что якобы ливийское восстание охватило только Восток страны (Киренаику), а не Запад (Триполитанию), именно западно-ливийские (триполитанские) бойцы сыграли наиболее значительную роль в боях на земле.

На протяжении многих недель жители Мисраты, находясь в окружении, отбивали атаки ливийской армии, затем они перешли в контр-наступление и сыграли важную роль в захвате Триполи. Повстанцы Мисраты зарекомендовали себя как, пожалуй, самые упорные и непримиримые бойцы. Они не скрывают презрения к марионеткам НАТО из ПНС — нового правительства Ливии.

Но что стоит за этой группировкой, как организована жизнь в Мисрате теперь? Реальность такова, что можно говорить о ситуации. напоминающей ВФР — Великую Французскую Революцию, или европейские революции (Весну Народов) 1848 г. Как и они, восстание в Мисрате (и, вероятно, в других ливийских городах, ибо у нас нет оснований считать, что положение в Мисрате уникально) направленно против военно-полицейской неоабсолютистской диктатуры и нищеты, как и они, оно добивалось народовластие. Как и они, движение было многоклассовым. Представители социальных низов, возмущенных своим положением, взяли в руки оружие, составив основную массу бойцов. «…Сколько я с ними общался, больше это все-таки люди совершенно неустроенные – там не было врачей, ученых, людей, у которых есть свои магазины, какой-то свой небольшой бизнес» — пишет о повстанцах российский журналист А.Коц (1). Местная провинциальная буржуазия (чем-то напоминающая группы, стоявшие за Жирондой) обеспечила финансирование и снабжение вооруженных народных низов — продовольствием, топливом и т.д. (об этом ниже). Как и в ходе ВФР или Весны Народов, на смену централизованному государству пришло (на время) мощное местное (городское, коммунальное) самоуправление, ориентированное, прежде всего, на локальные интересы.

Чем дальше, тем больше видны контуры этого движения, столь не похожего на то, что описывали мифические трайбалистские теории. Впрочем, трайбализм тоже нельзя сбрасывать со счетов, он играет определенную роль в этих событиях, в особенности в сельской местности.

Как и в случае европейских революций, пока что провинциальная ливийская буржуазия использует вооруженные социальные низы в своих целях. Долго ли это продлиться? Получат ли низы ливийского общества что-либо от нового правительства, станет ли их экономическоре положение лучше, в сравнении с периодом правления Каддафи? При Каддафи, в период его дружбы с западными корпорациями, шли неолиберальные реформы, нацеленные на сокращение государственных расходов, приватизации и т.п. прелести; нет сомнения в том, что новое правительство западных марионеток постарается продолжить и усилить ту же линию. Значит, жить будут не лучше, а то и хуже. Между тем, повстанцы сдавать оружие не собираются. Породит ли ливийская революция свой «Заговор Равных», своих Бабефа и «бешенных»?

Ниже статья о положении в Мисрате, написанная очевидцем. Читать далее →

Социальное повстанчество. Ответ на заметки ортодоксальных легалистов

Дата публикации:
Добавить комментарий

Сегодня на наш ящик пришло письмо с просьбой опубликовать этот текст. Текст посвящён проблеме взаимоотношений между различными практиками анархо-коммунизма в России. Хотя мнение нашего коллектива может в чём-то не совпадать с мнением автора, мы всё же представим его вниманию читателей.

Обычно, когда я вижу очередной опус какого-нибудь анархиста-легалиста об ущербности повстанческого анархизма и недостаточной мотивации и осознанности повстанцев, я просто закрываю вкладку и продолжаю заниматься своими делами.

Но чаша терпения не просто переполнилась. Уже залит весь пол и соседи снизу стучат шваброй по потолку.

Ребят, вам что, заняться больше нечем? Если вы не считаете повстанческий анархизм способом борьбы — не надо смешивать его с грязью. Есть такое хорошее слово — плюрализм.

Вместо того, чтобы обрушить поток своих громких слов на репрессивную машину, вы очередной раз докучаете своим товарищам. Не надоело?

Каждый раз одно и то же. Повстанцы, видите ли, подставляют белых и пушистых, единственно правильных, легальных анархистов. И что самое смешное, вы никогда не открещивались от анархистов русской революции, украинских партизан, антифашистов Испании, Италии и Германии. А эти ребята словами не разбрасывались.

Когда над анархическим движением возникает угроза, социальные анархисты, как они себя называют, сразу же находят причину. Повстанцы! Это всё из-за них!

Если легалиста вдруг репрессируют, то такие действия, как заявляет один из «социальных анархистов», открывают глазам думающим людям: «смотрите, он такой милый и невинный, стоял с плакатиком, а его на 2 года посадили. Какая несправедливость!» Но, когда при точно такой же ситуации, другими анархистами ведётся ещё и повстанческая деятельность, у всех думающих людей вдруг закрываются глаза и они перестают считать легального активиста милашкой. Может быть эти люди вовсе не думающие, а так, прикидываются? Повстанцы не пытаются затеряться в толпе легальных активистов. Они открыто заявляют, что считают себя другой частью анархического движения. Это не европейский чёрный блок, где один люди бьют витрины, а другие получают дубинками по голове. В России существует чёткая грань. Любой думающий человек, прочитав заявления повстанцев, поймёт, что репрессии по отношению к легальным активистам из-за повстанческой деятельности партизан так же несправедливы, как и репрессии против легальных активистов в более тихое время. Читать далее →

Возможные последствия Ливийской Революции

Дата публикации:
1

Выход из под контроля

В убеждении многих, россиян, что Ливийская революция не выйдет за рамки «цветной», нет ничего удивительного – многие помнят и август 1991 и «оранжевую революцию» на Украине. К БД и Майдану мы еще вернемся, а пока поговорим о примеров другого развития событий.

Как показывает опыт Великие революции, то есть такие революции, которые оказывали влияние на ход мировой истории (а мы, похоже снова вступаем в эпоху очередной великой революции (http://mpst.org/teoriya/velikie-revolyutsiya-i-velikie-idei/)), Зачастую начинались с какого-нибудь пустяка. Великая Французская революция началась с нежелания Генеральных штатов тратиться на королевские долги. Великая русская – с требования обеспечить снабжение хлебом. Разумеется, с точки зрения тех, кого эти вопросы касались, все это было очень важно (поживи-ка ты без хлеба), но на фоне глобальных исторических процессов они действительно были второстепенны. Однако, чем дальше, тем радикальнее становились требования недовольных. И что самое важное, чем дальше, тем более революционно настроенные люди втягивались в революционный процесс. Во Франции на смену сторонникам конституционной монархии пришли жирондисты, на смену жирондистам – якобинцы, В России Временное правительство князя Львова, сменило Временное правительство Керенского, а за ним пришли большевики. Революция развивалась все дальше и дальше, каждый раз выходя из под контроля новой власти. На каком-то этапе очередной власти удавалось остановить революцию, обрушив репрессии не только на тех, кто был позади, но и тех, кто рвался вперед. Якобинцы казнили бешеных, большевики давили левых эсеров, максималистов и анархистов. Но подобная практика сокращала социальную базу (кто недостаточно революционен – враг, кто слишком революционен – враг, кто же свой?) и в итоге Франция получила термидор, а Россия «самотермидор», по выражению Ленина, то есть НЭП. Однако и в том и в другом случае, за время революции успели произойти глубочайшие социальные перемены. Происходили они не потому, что этого хотели вожди, а потому что этого хотел народ. Именно народ заставлял якобинцев вводить максимум на хлебные цены во Франции. Именно народ, шел в России на штурм Зимнего (известен аргумент Ленина о том, что Зимний надо брать, потому что иначе он будет взят без большевиков[1]) в России. Во Франции крестьяне делили земли феодалов и отказывались выполнять повинности, не спрашивая новую власть, а иной раз и вопреки ей, заставляя буржуазных революционеров мириться с мужицким своеволием (об этом хорошо рассказано в работе Кропоткина «Великая Французская революция 1789-1783»). В результате, даже после реставрации Бурбонов возвращение земли феодалам стало невозможным – нельзя было даже отыскать старые границы наделов. Точно так же в России крестьяне начали экспроприировать помещичьи земли еще весной 1917, «Декрет о земле» лишь узаконил этот свершившийся факт (как сказали бы юристы, де юре признал свершившееся де факто). Более того, когда на Украине большевики попытались на уже экспроприированной крестьянами земле создать госхоз, превратив крестьян в батраков, они получили бунты. Да и разверстка была отменена именно из-за крестьянских восстаний по всей бывшей Империи. Правда, и продналог со свободной торговлей были вовсе не тем идеалом, к которому стремилось село. Изначально крестьянами делались попытки прямого бестоварного обмена между городом и деревней (классический пример тому «Хлебный поезд» Махно, на обратном пути конфискованный большевиками[2]). «Свободная торговля» же подразумевала посредника, забирающего себе часть выручки (причем, как у селянина, так и у горожанина), а продналог – просто отъем, хотя и не такой полный как разверстка. Не добились к 1921 крестьяне и самоуправления, осуществив в итоге только первую половины своего векового лозунга: «Земли и воли!» И все же они добились многого. Читать далее →

  1. [1] Кстати говоря, одновременно с большевиками Зимний брал отряд матросов под командованием анархиста Ярчука. Еще до того как большевики подошли к Зимнему, отряд Ярчука подошел с другой стороны, но был встречен стрельбой (впрочем, весьма беспорядочной). Разбив выстрелом уличный фонарь, матросы приблизились к дворцу и один из них бросил туда бомбу. Через некоторое время матросы вошли в Зимний и почти сразу после этого туда же вошли большевики. Последние оказались у дверей, за которыми находилось правительство буквально на минуту-другую раньше отряда Ярчука. ↩
  2. [2] Кстати, этот эпизод опровергает утверждение, будто бы город все равно ничего не мог дать селу. Если назад махновцы что-то везли, значит им что-то дали. ↩

Ливийское зеркало

Дата публикации:
Добавить комментарий

Публикуем интересную, на наш взгляд, статью российского публициста Бориса Кагарлицкого «Ливийское зеркало». Заметим, что мы не соглашаемся с автором статьи по значительной части общих политических вопросов.

«Ливийское зеркало»

500482 150b Ливийское зеркалоК концу августа нынешнего года транснациональная корпорация «Каддафи и Сыновья» прекратит свою деятельность из-за экономического кризиса, недобросовестного поведения западных партнеров и хулиганских действий народа Ливии. Именно последнее обстоятельство оказалось для судьбы семейной фирмы решающим, и именно оно вызывает наибольшее изумление у российских политиков, экспертов и прочих комментаторов, настолько, что его в лучших фрейдистских традициях боятся даже упоминать. Любая мысль о том, что обычные люди могут самостоятельно участвовать в политических событиях и даже определять их ход, что от них, в конечном счете, может зависеть судьба правителей, политических и экономических проектов, ужасает настолько, что её просто вытесняют из сознания.

Пытаясь понять, что происходит в Ливии, мы можем услышать много глубокомысленных рассуждений о НАТО и Западе (причем Запад непременно предстает перед нами как некая единая, консолидированная и совершенно сознательная сила), сочувственные вздохи по поводу участи правящей семьи, на которую вдруг почему-то ополчился весь мир, и прогнозы относительно того, что и как будут делить победители. О том, что представляют собой участники сражений, что происходит в ливийском обществе, какова политическая и военная структура оппозиции, откуда приходят её бойцы и почему их восторженно встречают в западных частях страны, где, согласно мнению аналитиков, проживают лояльные Каддафи племена, обо всём этом мы не услышим ни слова. Читать далее →

Письмо троих членов «Революционной Борьбы» о ситуации в Греции и мире

Дата публикации:
Добавить комментарий

rev strug1 433x320 Письмо троих членов Революционной Борьбы о ситуации в Греции и миреПеред вами аналитический текст, написанный троими греческими городскими партизанами-анархистами о ситуации в своей стране и о роли революционеров в социальных преобразованиях. По нашему убеждению, многие детали их анализа вполне актуальны и для России.

10 апреля 2010 года антитеррористический департамент греческой полиции арестовал в Афинах шестерых человек: Никоса Мазиотиса, Панагаиоту «Пола» Рупу, Костаса Гурнаса, Ваггелиса Статопулоса, Сарандоса Никитопулоса и Христофороса Кортезиса. Все они были известны как давние участники анархистского/антиавторитарного движения. Две недели спустя, Мазиотис, Рупа и Гурнас признали своё участие в организации «Революционная Борьба» (Epanastatikos Agonas). Статопулос, Никитопулос и Кортезис отвергли обвинения и заявили, что их преследование связано с годами участия в анархистском движении и товарищескими взаимоотношениями с остальными фигурантами дела.

Нижеследующий текст — заявление троих участников «Революционной Борьбы»

Читать далее →

Повстанческая борьба в мире: Краткий обзор

Дата публикации:
Добавить комментарий

Буэнос-Айрес: анархисты снова разбили экраны нескольких банкоматов. В следующий раз они обещают поджечь некоторые из них в случае отсутствия свидетелей.

Banda de Inadaptados Sociales: http://feartosleep.blogspot.com/2011/02/buenos-aires-argentina-atm-sabotaged.html

Афины: у здания Министерства Юстиции в среду была обнаружена подозрительная сумка. Сапёры подорвали её. Полиция сообщает, что сумка содержала небольшое количество взрывчатки. Их вызвали к зданию после того, как персонал министерства счёл сумку подозрительной.

http://feartosleep.blogspot.com/2011/02/athens-bomb-destroyed-outside-justice.html

Сотрудники Чилийского посольства в Мексике получили от анархистов 2 письма со взрывчаткой. Служащие сразу заметили эти письма и здание было эвакуировано. Через 24 часа полиция Мексики подтвердила, что пакеты содержали взрывчатку. Взрывные устройства были обезврежены.

Ответственность на себя взяли Автономные Ячейки Безотлагательной Революции, это следует из их электронного письма. Правительства Мексики и Чили тщательно замалчивали этот инцидент.
Акция посвящалась узникам Чилийского государства, которые боролись за своё достоинство и свободу, коренным народам Мапуче, которые борются за свою землю и за самоопределение, а также революционной организации Тайных Ячеек Пожара и революционной борьбе в Греции.

http://feartosleep.blogspot.com/2011/02/chilean-embassy-receives-explosive_03.html

21 января 2010 года Повстанческие Ячейки Полного Освобождения взяли на себя ответственность за подрыв громких шумовых бомб напротив МИД и штаб-квартиры полиции в центре столицы Сантьяго. Эта же группа заявила о своей причастности к отправке бомб-угроз послу Греции в Чили, Chrysoula Karykopoulou. Это было сделано в знак солидарности с обвиняемыми по делу Тайных Ячеек Пожара в Афинах, Braulio Duran и Adrian Magdaleno (пленниками государства Мексика) и товарищами, арестованными в Чили по делу о бомбах/“Caso Bombas”

http://feartosleep.blogspot.com/2011/02/noise-bombs-and-threats-in-santiago.html

Тактика повстанческой армии в будущей революции

Дата публикации:
Добавить комментарий

Революция и военная тактика

Практически любая «великая революция» по Кропоткину, вернее, практически любая их успешная составляющая всегда сочеталась с новой тактикой войны, изобретенной революционерами. Гуситы использовали против рыцарей передвижные крепости из повозок и легкую артиллерию. Голландские гезы по сути дела создали тактику партизанской войны на море. Американцы применили против англичан тактику рассыпного строя, а французы дополнили ее тактикой колонн (об этом хорошо рассказано у Энгельса в работе «Тактика пехоты и её материальные основы 1700–1870 гг.»). В ходе Великой русской революции 1917-1921 гг. была создана тачанка. Пожалуй, только Английская революция выпадает из этого правила – основную ударную силу в ней составляла тяжелая кавалерия Кромвеля, скопированная со средневековой дворянской кавалерии. Однако уже тот факт, что на подготовку рыцаря требовались многие годы, причем начинать ее он должен был с детства, тогда как «железные ребра» были обучены за пару лет, уже это наводит на мысль, что и здесь не обошлось без принципиального нововведения, о котором я просто не знаю. Добавим, что победа городов над рыцарями была бы невозможна без городских стен, огнестрельного оружия и создания боеспособной пехоты (последняя обеспечила победу и швейцарским крестьянам); что в античное время победа низов над аристократами в греческих полисах была обусловлена появлением фаланги; что раннее казачество, наконец, было и вовсе особым родом войск, могущим использоваться в роли и легкой пехоты, и легкой конницы, и даже… легкого флота. Иными словами, любой крупный социальный переворот обеспечивался, помимо прочего и особым, новым способом ведения боя.
Читать далее →