Архив метки: Ливия

Мисрата

Дата публикации:
Добавить комментарий

МисратаМисрата — западно-ливийский город с 600 тыс населением, стал, пожалуй, самым серьезным центром сопротивления режиму Каддафи. Хотя российские конспирологи распространяли слухи о том, что якобы ливийское восстание охватило только Восток страны (Киренаику), а не Запад (Триполитанию), именно западно-ливийские (триполитанские) бойцы сыграли наиболее значительную роль в боях на земле.

На протяжении многих недель жители Мисраты, находясь в окружении, отбивали атаки ливийской армии, затем они перешли в контр-наступление и сыграли важную роль в захвате Триполи. Повстанцы Мисраты зарекомендовали себя как, пожалуй, самые упорные и непримиримые бойцы. Они не скрывают презрения к марионеткам НАТО из ПНС — нового правительства Ливии.

Но что стоит за этой группировкой, как организована жизнь в Мисрате теперь? Реальность такова, что можно говорить о ситуации. напоминающей ВФР — Великую Французскую Революцию, или европейские революции (Весну Народов) 1848 г. Как и они, восстание в Мисрате (и, вероятно, в других ливийских городах, ибо у нас нет оснований считать, что положение в Мисрате уникально) направленно против военно-полицейской неоабсолютистской диктатуры и нищеты, как и они, оно добивалось народовластие. Как и они, движение было многоклассовым. Представители социальных низов, возмущенных своим положением, взяли в руки оружие, составив основную массу бойцов. «…Сколько я с ними общался, больше это все-таки люди совершенно неустроенные – там не было врачей, ученых, людей, у которых есть свои магазины, какой-то свой небольшой бизнес» — пишет о повстанцах российский журналист А.Коц (1). Местная провинциальная буржуазия (чем-то напоминающая группы, стоявшие за Жирондой) обеспечила финансирование и снабжение вооруженных народных низов — продовольствием, топливом и т.д. (об этом ниже). Как и в ходе ВФР или Весны Народов, на смену централизованному государству пришло (на время) мощное местное (городское, коммунальное) самоуправление, ориентированное, прежде всего, на локальные интересы.

Чем дальше, тем больше видны контуры этого движения, столь не похожего на то, что описывали мифические трайбалистские теории. Впрочем, трайбализм тоже нельзя сбрасывать со счетов, он играет определенную роль в этих событиях, в особенности в сельской местности.

Как и в случае европейских революций, пока что провинциальная ливийская буржуазия использует вооруженные социальные низы в своих целях. Долго ли это продлиться? Получат ли низы ливийского общества что-либо от нового правительства, станет ли их экономическоре положение лучше, в сравнении с периодом правления Каддафи? При Каддафи, в период его дружбы с западными корпорациями, шли неолиберальные реформы, нацеленные на сокращение государственных расходов, приватизации и т.п. прелести; нет сомнения в том, что новое правительство западных марионеток постарается продолжить и усилить ту же линию. Значит, жить будут не лучше, а то и хуже. Между тем, повстанцы сдавать оружие не собираются. Породит ли ливийская революция свой «Заговор Равных», своих Бабефа и «бешенных»?

Ниже статья о положении в Мисрате, написанная очевидцем. Читать далее →

Возможные последствия Ливийской Революции

Дата публикации:
1

Выход из под контроля

В убеждении многих, россиян, что Ливийская революция не выйдет за рамки «цветной», нет ничего удивительного – многие помнят и август 1991 и «оранжевую революцию» на Украине. К БД и Майдану мы еще вернемся, а пока поговорим о примеров другого развития событий.

Как показывает опыт Великие революции, то есть такие революции, которые оказывали влияние на ход мировой истории (а мы, похоже снова вступаем в эпоху очередной великой революции (http://mpst.org/teoriya/velikie-revolyutsiya-i-velikie-idei/)), Зачастую начинались с какого-нибудь пустяка. Великая Французская революция началась с нежелания Генеральных штатов тратиться на королевские долги. Великая русская – с требования обеспечить снабжение хлебом. Разумеется, с точки зрения тех, кого эти вопросы касались, все это было очень важно (поживи-ка ты без хлеба), но на фоне глобальных исторических процессов они действительно были второстепенны. Однако, чем дальше, тем радикальнее становились требования недовольных. И что самое важное, чем дальше, тем более революционно настроенные люди втягивались в революционный процесс. Во Франции на смену сторонникам конституционной монархии пришли жирондисты, на смену жирондистам – якобинцы, В России Временное правительство князя Львова, сменило Временное правительство Керенского, а за ним пришли большевики. Революция развивалась все дальше и дальше, каждый раз выходя из под контроля новой власти. На каком-то этапе очередной власти удавалось остановить революцию, обрушив репрессии не только на тех, кто был позади, но и тех, кто рвался вперед. Якобинцы казнили бешеных, большевики давили левых эсеров, максималистов и анархистов. Но подобная практика сокращала социальную базу (кто недостаточно революционен – враг, кто слишком революционен – враг, кто же свой?) и в итоге Франция получила термидор, а Россия «самотермидор», по выражению Ленина, то есть НЭП. Однако и в том и в другом случае, за время революции успели произойти глубочайшие социальные перемены. Происходили они не потому, что этого хотели вожди, а потому что этого хотел народ. Именно народ заставлял якобинцев вводить максимум на хлебные цены во Франции. Именно народ, шел в России на штурм Зимнего (известен аргумент Ленина о том, что Зимний надо брать, потому что иначе он будет взят без большевиков[1]) в России. Во Франции крестьяне делили земли феодалов и отказывались выполнять повинности, не спрашивая новую власть, а иной раз и вопреки ей, заставляя буржуазных революционеров мириться с мужицким своеволием (об этом хорошо рассказано в работе Кропоткина «Великая Французская революция 1789-1783»). В результате, даже после реставрации Бурбонов возвращение земли феодалам стало невозможным – нельзя было даже отыскать старые границы наделов. Точно так же в России крестьяне начали экспроприировать помещичьи земли еще весной 1917, «Декрет о земле» лишь узаконил этот свершившийся факт (как сказали бы юристы, де юре признал свершившееся де факто). Более того, когда на Украине большевики попытались на уже экспроприированной крестьянами земле создать госхоз, превратив крестьян в батраков, они получили бунты. Да и разверстка была отменена именно из-за крестьянских восстаний по всей бывшей Империи. Правда, и продналог со свободной торговлей были вовсе не тем идеалом, к которому стремилось село. Изначально крестьянами делались попытки прямого бестоварного обмена между городом и деревней (классический пример тому «Хлебный поезд» Махно, на обратном пути конфискованный большевиками[2]). «Свободная торговля» же подразумевала посредника, забирающего себе часть выручки (причем, как у селянина, так и у горожанина), а продналог – просто отъем, хотя и не такой полный как разверстка. Не добились к 1921 крестьяне и самоуправления, осуществив в итоге только первую половины своего векового лозунга: «Земли и воли!» И все же они добились многого. Читать далее →

  1. [1] Кстати говоря, одновременно с большевиками Зимний брал отряд матросов под командованием анархиста Ярчука. Еще до того как большевики подошли к Зимнему, отряд Ярчука подошел с другой стороны, но был встречен стрельбой (впрочем, весьма беспорядочной). Разбив выстрелом уличный фонарь, матросы приблизились к дворцу и один из них бросил туда бомбу. Через некоторое время матросы вошли в Зимний и почти сразу после этого туда же вошли большевики. Последние оказались у дверей, за которыми находилось правительство буквально на минуту-другую раньше отряда Ярчука. ↩
  2. [2] Кстати, этот эпизод опровергает утверждение, будто бы город все равно ничего не мог дать селу. Если назад махновцы что-то везли, значит им что-то дали. ↩

Ливийское зеркало

Дата публикации:
Добавить комментарий

Публикуем интересную, на наш взгляд, статью российского публициста Бориса Кагарлицкого «Ливийское зеркало». Заметим, что мы не соглашаемся с автором статьи по значительной части общих политических вопросов.

«Ливийское зеркало»

500482 150b Ливийское зеркалоК концу августа нынешнего года транснациональная корпорация «Каддафи и Сыновья» прекратит свою деятельность из-за экономического кризиса, недобросовестного поведения западных партнеров и хулиганских действий народа Ливии. Именно последнее обстоятельство оказалось для судьбы семейной фирмы решающим, и именно оно вызывает наибольшее изумление у российских политиков, экспертов и прочих комментаторов, настолько, что его в лучших фрейдистских традициях боятся даже упоминать. Любая мысль о том, что обычные люди могут самостоятельно участвовать в политических событиях и даже определять их ход, что от них, в конечном счете, может зависеть судьба правителей, политических и экономических проектов, ужасает настолько, что её просто вытесняют из сознания.

Пытаясь понять, что происходит в Ливии, мы можем услышать много глубокомысленных рассуждений о НАТО и Западе (причем Запад непременно предстает перед нами как некая единая, консолидированная и совершенно сознательная сила), сочувственные вздохи по поводу участи правящей семьи, на которую вдруг почему-то ополчился весь мир, и прогнозы относительно того, что и как будут делить победители. О том, что представляют собой участники сражений, что происходит в ливийском обществе, какова политическая и военная структура оппозиции, откуда приходят её бойцы и почему их восторженно встречают в западных частях страны, где, согласно мнению аналитиков, проживают лояльные Каддафи племена, обо всём этом мы не услышим ни слова. Читать далее →

Анархическое, либеральное и авторитарное просвещение: записки Арабской Весны

Дата публикации:
Добавить комментарий

egypt 4 Анархическое, либеральное и авторитарное просвещение: записки Арабской ВесныМохаммед А. Бамиех обсуждает течения и противоречия внутри революционных движений, охвативших арабский мир, и их наивысший потенциал.

Оказалось, что для Арабской весны, как мы можем это видеть, не нужны были ни опекунская власть интеллектуалов, ни в политическое лидерство, ни организованные партии. Более того, даже после успеха революции эти элементы так и не смогли материализоваться: нигде нет революционной партии, не появилось лидеров, которые олицетворяли бы её исторический дух, а интеллектуалы всё ещё размышляют о значении революций, которые большинство из них одобрило, но никто не ожидал. Кроме того, это очевидное отсутствие—политиков, организаций, интеллектуалов—случилось не из за какого-то незнакомства с партиями, лидерами, идеологами или идеологиями революции, всё это было опробовано ранее.

Революция—это эксперимент в просвещении. Эксперименты, как мы знаем, могут быть успешными, провалиться или навести на мысль о необходимости пересмотра методики их выполнения, иногда пересмотра того, что они полагали обнаружить. Революционная мысль XIX века в Европе часто сводилась к просвещенческой критике деспотизма абсолютной власти, и к просвещённому развитию творческих способностей человеческой воли, разума и свободы. Так как эти философские предположения были общественными в своей сущности, они могли быть проверены (или усовершенствованы, или отвергнуты) только с помощью великих экспериментов в политической, культурной и экономической сферах. Читать далее →

О положении в Ливии и классовой борьбе

Дата публикации:
Добавить комментарий

В развитии событий в Ливии отчетливо видны три тенденции.

Во-первых, имеет место стихийное восстание народа, недовольного диктатурой Каддафи и желающего ее устранить. Во-вторых, на волне этого движения поднимаются потенциальная новая элита, которая, используя народное недовольство в своих интересах, рассчитывает занять место Каддафи, «въехав на чужом горбу в рай». Обе эти тенденции имели место во всех «цветных революциях», а также в советской либеральной революции 1986-1993 гг. пресловутой «перестройке», явившейся, по сути дела, первой цветной революцией. Как и во всех «цветных революциях» новая элита исповедует либеральную идеологию «свободного рынка». К чему приводит такая идеология, видно на примере России, где, начиная с 1992 года население стремительно сокращается, несмотря на иммиграцию, и где значительная часть народа до сих пор готова терпеть нынешнюю власть только из страха перед повторением «лихих 90-х». С другой стороны, пока народ сохраняет свою активность и ощущает свою силу, сохраняется возможность перерастания «цветной революции» в настоящую, в революцию социальную, ломающую старое общественное устройство, основанное на неравенстве, эксплуатации, подчинении государству и создающую общество основанное на равенстве, взаимопомощи общем участии в производстве, потреблении и управлении. Даже, если этого не происходит, даже если революция не выходит за рамки «цветной», пока народ сохраняет свою активность и ощущает свою силу, власть вынуждена считаться  с народом (качестве примера можно привести и СССР в 1990-1991). Однако, кроме двух вышеупомянутых тенденций  в ливийских событиях есть и третья. Это вмешательство стран НАТО.

Саркози и его союзникам необходима малая победоносная война. Ей они рассчитывают убить двух зайцев. Во-первых, установить контроль над революцией в Ливии, не дать ей выйти за рамки «цветных революций», навязать Ливии либеральные ценности. Во-вторых, погасить революционное движение в собственных странах, отвлечь свой собственный народ от классовой борьбы, переключив внимание на «внешнего врага». Война эта, как и любая война при капитализме, выгодна капиталистам, наживающимся на торговле нефтью, оружием,  восстановлении разрушенной экономики – словом извлекающих из войны самые разнообразные выгоды. Она невыгодна простым людям, на деньги которых она ведется и недовольство которых она подавляет под лозунгом «национального единства перед лицом общего врага».

Победа и Саркази и Ко означает поражение революционного движения в Европе и формальную победу революционного движения в Ливии при фактическом превращении последнего в марионетку, куклу, игрушку в руках западноевропейских и североамериканских «защитников», дискредитацию революции в глазах ливийского народа, а также либеральные реформы и ограбление ливийского народа по образцу и подобию ограбления народов центральной и восточной Европы. Победа Каддафи означает поражение революционного движения в Ливии, сохранение и упрочнение диктатуры расправу с «предателями» и пример для других диктаторов, которые будут знать, что революцию можно подавить, если действовать достаточно жестоко. Спасти революцию в Ливии и в Европе может только поражение обеих сторон. Саркази и Ко должны потерпеть поражение не от Каддафи, а от собственного народа. Судьба революции может решиться на улицах Европы.

Мы призываем всех трудящихся Франции, Англии и других стран, чьи власти приняли участие в интервенции, начать активную антивоенную и антиправительственную кампанию в своих странах. Это позволит не только спасти Ливийскую революцию от позора и превращения ее в либеральный переворот, но и активизировать революционную борьбу в Европе. Спасением от борьбы народов может быть только борьба классов. Мы также призываем ливийских борцов с режимом Каддафи не поддаваться на посулы либеральных политиков. Им не нужда свобода ливийского народа, им нужна свобода грабить ливийский народ. Их слова о свободе и равных возможностях так же лживы, как и слова Каддафи о народном самоуправлении. Чтобы народ Ливии действительно стал свободным, диктатура Каддафи, прикрывающаяся фиктивным самоуправлением, должна быть заменена не диктатурой своих и чужих богачей, а подлинным самоуправлением народа.

Ни Каддафи, ни либералы!

Нет войне между народами, даешь войну между классами!

Московская группа МПСТ

Текст открыт для присоединения

Признаки поражения Ливийской революции

Дата публикации:
Добавить комментарий

warships Признаки поражения Ливийской революцииЧерез нескольких часов, Совет Безопасности ООН примет решение о начале воздушных ударов по Ливии. Франция заявила, что готова начать бомбардировку этой ночью.

Мы осуждаем эту международную резолюцию, если она будет осуществлена. И мы полностью отвергаем какое-либо иностранное вторжение в Ливию, какую бы форму оно не принимало, особенно французскую. Франции, которая продавала Каддафи оружие на миллиарды, оружие, которое он сегодня использует чтобы взрывать ливийцев, той самой Франции, которая не прекращала такие торговые сделки до момента, наставшего 3 недели назад.

Мы осуждаем интервенцию, которая превратит Ливию в настоящий ад, ещё более страшный, чем сейчас. Эта интервенция также украдёт у ливийцев революцию, революцию, которая уже стоила им тысяч убитых женщин и мужчин.

Интервенцию, которая также разделит ливийское сопротивление.

И даже если эти операции достигнут успеха, и Каддафи падёт (или погибнет) как Саддам Хуссейн, это будет означать, что нас освободили американцы и французы, и я могу вас заверить, что они будут напоминать нам об этом каждую минуту.
Читать далее →

Призыв к международной поддержке и действиям

Дата публикации:
Добавить комментарий

Ваша солидарность, несомненно, крайне необходима, но я думаю, что настало время начать более широкие действия и демонстрации в поддержку восставшего народа на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Эти протесты должны быть направленны не только против местных диктатур, но и против
их покровителей… это также означает, протестовать против политики манипулирования империалистических сил, тех самых сил, которые стремятся вынудить рабочих Запада оплачивать все последствия кризиса, который они породили своею жадностью.

Простой народ повсюду готов к крупным битвам, за свою судьбу и свободу и с целью начала контрнаступления на своих эксплуататоров. Я думаю, что так как это случилось в Тунисе и Египте и в других местах нашего региона, люди повсюду сыты по горло и готовы сопротивляться более чем
когда либо. Я надеюсь, что помимо ваших неотложных акций солидарности, вы сможете учредить новые инициативы по протестам и другим формам прямого действия, в больших масштабах чем ранее, против наших общих врагов, в защиту наших общих интересов.

Я отношу себя к либертарной левой и я глубоко убеждён в том, что ведущаяся сейчас борьба масс на Ближнем Востоке имеет ясные либертарные цели, но сейчас не время для сектанства со стороны зарубежных революционных левых и антикапиталистических организаций и активистов. Это не означает, что надо заменить либертарные цели и средства авторитарными, но что сражаться в этой битве—общая позиция всех революционеров-антикапиталистов и активистов, и прежде всего, общая
позиция для народных масс повсюду. Под революцией я подразумеваю битву, и вы можете победить в ней, или проиграть: После того, что выглядит сейчас как «простые» победы в Тунисе и Египте (которые, конечно, победами не являются), сейчас мы на более сложном участке нашей борьбы,
и так как рабочее движение обнаружило себя в самом начале, такая борьба может вестись успешно только на международном уровне.

Предстоящая битва не является исключением. Конечно, эти битвы не являются в чистом виде пролетарскими, и даже местные пролетарии, до настоящего времени, играли незначительную роль в этих битвах. Но истина в том, что подобные битвы обладают очень высоким потенциалом для
крупного независимого рабочего движения. Прямо сейчас, перед лицом Саудовской военной оккупации, местные профсоюзы Бахрейна призвали ко всеобщей забастовке, в то время как протестующие перекрыли главную дорогу в этой маленькой стране. Рабочие в Тунисе, в шахтёрском городе Метлаури, дерутся с полицией, протестуя со своими требованиями, и уже двое рабочих убито, а Тунисское правительство ввело в этом городе комендантский час. Дела ухудшаются и на площади Такуир (Taqeer) в Йемене, и диктатура, похоже, готовит широкомасштабную резню.

Протестующие в Ливии, Йемене и Бахрейне будут ещё смелее и сильнее, если они смогут почувствовать и услышать вашу поддержку, таким образом, ваша поддержка может действительно оказать положительное влияние в это решающее время для борьбы арабских народных масс за свою свободу.

Мазен Камалмаз

Сирийский анархист

полный текст на английском здесь: http://www.anarkismo.net/article/19012