Эта статья была написана примерно через месяц после атаки на химкинскую администрацию и с тех пор почти не правилась. События в Беларуси отвлекли мое внимание от этой статьи. Возможно, внутренние разборки из-за московского флага, а тем паче белорусские события побуждают к внесению в статью поправок и дополнений, но я не стал этого делать. Я даю статью такой, какая она есть и считаю, что события в Беларуси не только не убавили ее актуальности, но и на практике подтвердили многое из того, о чем я рассуждал в данной статье.
От неуловимого Джо до Индейца Джо — проблемы современного А-движения
Значение акции
Химкинская акция 28 июля при всех ее недочетах стала, да простят меня за штамп, важной вехой в развитии российского антифашистского, да и автономистского и экологического движений. Строго говоря, антифашистское, автономное и экологическое — это три разных движения, но между ними нет четких границ, они сильно друг с другом пересекаются, причем именно на пересечении этих движений формируется наиболее активный и решительный элемент. Да и проблемы у них часто бывают общие. Прежде всего это касается отношения к ним властей. Ни один мент или эксцентрик (сотрудник центра по борьбе с экстремизмом) даже под угрозой сажания на кол не сможет вразумительно объяснить разницу между экологистом и автономом или между автономом и антифашистом, они ее сами не понимают, да и понимать не хотят, для них это все одни и те же экстремисты, как для американского колониста что семинолы, что апачи, что команчи были просто краснокожими, которых надо мочить, чтобы землю не занимали. Поскольку данная статья касается прежде всего проблемы взаимоотношений с властями, имеет смысл в данном не разделять эти движения, а рассматривать их как единое, назовем его А-движение. Так вот, химкинская акция показала, что это самое А-движение вышло на новый уровень. Ничего подобного не было ни в начале девяностых, когда сопротивление фашистам не выходило за рамки отдельных разрозненных эпизодических стычек, а в экологическом движении господствовали идеи ненасилия, ни в конце девяностых, когда антифашистские действия сводились к групповым потасовкам с участием от силы нескольких десятков человек, а участников экологических акций били все, кому не лень, ни даже в середине нулевых, когда налет на лагерь под Ангарском был, пускай, самым вызывающим, но все же вполне типичным эпизодом. Химкинская акция такая, какой она получилась, стала возможна только сейчас. Ей способствовал целый ряд случайностей (участие фашистов в нападении на лагерь защитников леса, глупость ментов и т. д.), и саму ее можно было бы счесть просто случайным успехом, если бы ей не предшествовал ряд акций, намного ей уступавших, но все же сравнимых с ней. Это марш с перекрытием улицы двумя сотнями людей, протестующих против ментовского беспредела; это марш протеста, проведенный после убийства Маркелова и Бабуровой, закончившийся стычкой с ментами на входе в метро, и, наконец, это схватка с ментами в годовщину убийства — в последнем случае участников было даже больше, чем в Химках, но их действия носили оборонительный характер; немаловажно, однако, что в результате этих действий людям удалось добиться от ментов освобождения двух десятков арестованных участников акции. На фоне всего этого Химкинская акция выглядит уже не как Останкинская башня в чистом поле, а как Ай-Петри среди гор Крыма или Говерла среди Карпат.
Наверное, любому, знающему российские реалии понятно, что решение президента отложить строительство в Химках вызвано не челобитной, поданной легалистами, а опасениями, что в случае игнорирования проблемы народ окончательно разуверится в «законных» методах и начнет брать пример с участников налета, да и сами они могут повторить нечто подобное. Конечно, тут и сама природа помогла: пожары, неурожай, забой скота из-за выгорания выпасов — все это и так чревато социальным взрывом, не зря заторопились с полицейской реформой, и в такой ситуации дополнительные проблемы властям ну, совершенно не нужны — и так не известно, хватит ли в случае чего сил для «успокоения» народа, так что лучше отложить это безобразие со стройкой до лучших времен. Тем более, что речь-то идет не об отмене, а лишь о временной отсрочке. И все-таки, что ни говори, чем не объясняй, а победа налицо. Такого явного успеха у движения еще не было. Читать далее →
Сегодня, 29 сентября 2010 года, в полдень, группа активистов питерского анархического движения пришла в отделение посольства Республики Беларусь (ул. Бонч-Бруевича 3А) чтобы потребовать освобождения белорусских товарищей, арестованных за последний месяц. После оглашения своих требований, активисты отказались покинуть территорию посольства и объявили о его оккупации — до тех пор, пока их требования не будут выполнены.
